说实话，国产法治剧我看了不少，但大部分要么是刑侦大案，要么是精英律师在写字楼里谈笑风生，离普通人的生活总隔着一层。
直到《家事法庭》的预告片刷屏，我才突然意识到：原来法院里还有一个专门管“家务事”的地方，而这里发生的每一个故事，都可能就是我们自己家的事。
这部由龚俊、任敏主演的36集现实题材剧，将于3月25日登陆央视一套。
从目前释出的信息来看，这可能是近年来最“接地气”的一部法治剧。
为什么是“家事”？
家事法庭审什么？离婚、抚养权、赡养费、遗产继承、家庭暴力——全是过日子绕不开的坎儿。
预告片里有一个镜头让我印象很深：一位老人颤巍巍地站在法庭上说“我就想有人陪我吃顿饭”，而他的几个子女在下面互相推诿。
这一幕没有激烈的冲突，却让人心里堵得慌。
这就是《家事法庭》的厉害之处——它不需要制造狗血，生活本身就已经够扎心了。
据制作方透露，剧中的案件大多改编自真实的家事纠纷。
观众在追剧时会有一种奇妙的代入感：那个为了孩子抚养权撕破脸皮的夫妻，像不像新闻里看到的某某？那个在病床前争财产的兄弟姐妹，是不是也让你想起身边某个亲戚家的事？
这种“与我有关”的观看体验，是《家事法庭》最打动人心的特质。
龚俊+任敏：这对“法庭搭档”有点意思
选角方面，《家事法庭》走的是实力与流量兼顾的路子。
龚俊饰演的青年法官沈谢秩，人设上有明显的成长弧光。
预告片里，他穿着法官袍宣判时神情冷峻，被当事人指着鼻子骂“冷血法官”时面无表情——这个阶段的沈谢秩信奉的是“法条怎么规定，我就怎么判”。
但预告片后半段，同样是他，蹲在一位老太太面前轻声说“您慢慢说，我在听”，眼神里多了温度。这种从“法理至上”到“情理兼顾”的转变，很考验演员的层次感。
任敏饰演的律师秦睿则完全是另一种画风。
她演过不少倔强又带点莽撞的角色，这次也不例外。
秦睿从农村考出来，身上带着一股不服输的劲儿，有时候为了当事人能跟法官拍桌子。预告片里她有一句台词：“我要是不管，谁管？”瞬间就把人物的性格立住了。
沈谢秩和秦睿一个“冷”一个“热”，一开始谁也看不上谁，后来在一次次案件中互相理解、互相成就。这种经典的搭档模式虽然不新鲜，但只要演得到位，观众永远买账。
节奏紧凑，没有“注水”的余地
预告片释放出的另一个信号是：这部剧不拖沓。
36集的体量，放在当下国产剧市场里已经算“精悍”了。
而预告片呈现的信息密度更是惊人——几十秒的镜头里闪过了离婚庭审现场撕破脸的、老人赡养纠纷在法庭外下跪的、孩子抱着父母腿不肯松手的……几乎每一帧都是一个完整故事的浓缩。
这种快节奏的叙事，对于习惯了短视频节奏的观众来说非常友好。
每个案件短则一集、长则两集就能讲完，不会有拖泥带水的感觉。
但同时，剧集又在案件推进中埋下了主角们的成长线，让观众在追“案子”的同时，也能追“人物”。
“法律无情人有情”：说说而已还是真能做到？
《家事法庭》的核心命题，藏在简介里那句话里：“秉持法律无情人有情的原则”。
说实话，这句话说出来容易，做起来难。
法律讲的是规则和程序，人情讲的是理解和体谅，两者天然存在张力。预告片里有一个细节：沈谢秩面对一个明显“法理上该输、情理上该赢”的案件时，陷入了长时间的沉默。这个镜头让我觉得，这部剧不会简单地喊口号，而是会认真探讨这道难题。
真正的“法律无情人有情”，不是法官在法条之外随意开恩，而是在法律的框架内，尽可能地理解当事人的处境，找到那个既能守住底线、又能解决问题的方案。这个过程，远比直接宣判要复杂得多。
而这，也正是《家事法庭》最值得期待的地方——它让我们看到，法律工作者不是冷冰冰的“判官”，而是一群试图在规则和人性之间寻找平衡点的人。
3月25日，《家事法庭》就要开播了。
在这个各类“爽剧”充斥屏幕的时代，有这样一部愿意沉下心来讲“家务事”的剧，本身就不容易。
如果你也看腻了那些悬浮的都市剧、注水的古装剧，不妨给这部“接地气”的法治剧一个机会。
毕竟，家家有本难念的经。也许看完这部剧，我们对那些“难念的经”会有不一样的理解。
亿融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
